�牐�

　　工作大綱質(zhì)量低劣，以一種純粹公式化的方式草擬了有關(guān)安全措施的部分（該安全部分僅僅說到：在這些試驗當中執(zhí)行所有接通開關(guān)的操作都要有值班長準許，在緊急事件情況下工作人員按電站規(guī)程行動，以及在這些試驗開始之前總指揮－－一位電氣工程師，不是反應堆裝置專家－－應該通知值班的安全工作人員）。除此之外，該大綱基本上沒有附加安全措施的規(guī)定，大綱要求關(guān)掉反應堆應急堆芯冷卻系統(tǒng)。這就意味著在整個試驗過程里，即大約4個小時，實質(zhì)上降低了反應堆的安全性。

　　在這些試驗中，由于安全性問題沒有得到必要的重視，有關(guān)工作人員對試驗沒有做充分地準備并且不知道可能的危險性，加之，如下面所述那樣，工作人員違反大綱要求，從而為這次事故的發(fā)生埋下了隱患。

　　4月25日l點整，工作人員開始降低反應堆功率（直到此時，該機組一直在額定參數(shù)下運行），在13點05分反應堆功率為1600兆瓦（熱）時切除了7號透平發(fā)電機。機組本身所需要的電源（4臺主循環(huán)泵，兩臺給水泵，和其他設備）被切換到8號透平發(fā)電機的母線上。

　　在14點，按照試驗大綱的要求，把反應堆應急堆芯冷卻系統(tǒng)與強迫循環(huán)回路（MFCC）斷開�？墒�，由于控制室的要求推遲了機組從運行狀態(tài)下解列。于是，在違反運行規(guī)程的情況下，該機組在應急冷卻系統(tǒng)斷開后繼續(xù)運行。

　　在23點10分又開始降功率。試驗大綱中，發(fā)電機惰走的同時供給機組需要的電源應在堆功率為700～1000兆瓦（熱）下完成�？墒�，當局部的自動調(diào)節(jié)系統(tǒng)切除時（這是按低功率下運行規(guī)程應該做的），操作人員未能足夠迅速地消除因自動調(diào)節(jié)棒的測量部件所引起的不平衡。結(jié)果，功率降到30兆瓦（熱）以下。

　　4月26日1點，操作人員才成功地使功率穩(wěn)定在200兆瓦（熱）。同時，因為反應堆“中毒”仍在繼續(xù)，進一步提高功率受到了小的可利用的過剩反應性的限制。所以，當時的功率實際上低于規(guī)定要求的水平。

事故起因 　保護系統(tǒng)被解除

�牐�